Zoeken in deze blog

Translate

Posts tonen met het label Gordon Brown. Alle posts tonen
Posts tonen met het label Gordon Brown. Alle posts tonen

vrijdag 29 april 2011

Modieuze modes bij een koninklijk huwelijk

Sinds enkele jaren wordt bij belangrijke evenementen steeds vaker deskundig commentaar geleverd op de gedragen mode. In Nederland is de hoedenparade van Prinsjesdag (Erica Terpstra!) een belangrijke aanjager geweest en, vooral ook, Shownieuws van SBS vanwege het toenemende aantal BN'ers dat de rode lopers betreed.

Huwelijksakte

Voor archivarissen was de trouwerij van de Engelse kroonprins alvast een grote teleurstelling. Het belangrijkste mochten we namelijk niet zien: het ondertekenen van de huwelijksakte. Dit gebeurde in de 'Chapel of St. Edward the Confessor', buiten het zicht van de camera's in aanwezigheid van slechts naaste familie en getuigen. Om preciezer te zijn akten, want er zijn maar liefst drie exemplaren getekend: twee voor de collectie van Westminster Abbey en eentje voor het koninklijk huis zelf: het register van de Chapel Royal.


Edward de Belijder is overigens de patroon voor moeilijke huwelijken (als dat maar goed gaat) en is de enige Engelse heilige die in zijn middeleeuwse reliekschrijn ligt.

Titels

Kate Middleton stond sinds de verloving vorig najaar beter bekend als Catherine om wat meer zeggenschap aan haar te geven: Kate was te gewoontjes. Nog afgezien van haar niet-adellijke afkomst, geldt ze als een vrij onbeschreven blad.
Het echtpaar zal voortaan door het leven gaan als de Duke en Duchess of Cambridge. Dit werd enkele uren vantevoren bekend gemaakt. Titelbegeving of adelsverheffing staat volledig ter discretie van de koningin; het probleem gold vooral Katherine (mogelijk prinses?). De titel van Duke of Cambridge heeft dan ook vooral te maken met de sociale achtergrond van de huwelijkspartner: een 'commoner'.
De vorige Duke of Cambridge, prins George (1819-1904), was een uiterst kleurrijk persoon (lees meer over hem), in scherp contrast met William zelf. Maar wat niet is kan wellicht nog komen. Voor het grote publiek zal hij tot zijn kroning waarschijnlijk toch gewoon bekend blijven staan als Prince William.

Jurk

Veel was er vantevoren gespeculeerd over de jurk van de bruid: hier ging dan ook de meeste media-aandacht naar uit. Universeel was de bewondering. De keuze voor het ontwerp was enigszins gewaagd - Katherine had tot nog toe geen uitgesproken smaak aan de dag gelegd (alleen de bomen in Westminster Abbey was haar idee) - die voor ontwerper (Sarah Burton namens het modehuis Alexandra McQueen) wat veiliger.
Het eindresultaat, een met kant afgewerkt corset (de naaisters moesten elk half uur hun handen wassen) en uiteraard met lange sleep, had desondanks een hoog Sneeuwwitje of de sprookjesprinses effect. De vergelijking met Grace Kelly, qua jurk, werd het meest genoemd; alleen aan haar eigen uitstraling ontbrak het enigszins.

Pippa Middleton

De bruidsmeid, Pippa Middleton, mag eigenlijk geen wit dragen (als zijnde in conflict met de jurk van de bruid), maar negeerde dit en zag er volgens velen nog beter uit dan haar zuster - al helemaal van achteren met een fraaie S-curve in haar profiel. Alleen haar zonnebank-bruine teint werd door sommigen als een tikje ordinair afgedaan.


Parade der politici

Een faux-pas beging zonder meer Samantha Cameron door als enige geen - voorgeschreven - hoed te dragen, al had ze wel een haarjuweel in. Samantha's kledingstijl is al vaker bekritiseerd als te gewoontjes. Een enkeling sprak van een mogelijke, op handen zijnde constitutionele crisis.
Die werd nog verder aangejaagd door de ronduit flamboyante outfit van (de Spaanse) Miriam Clegg: alsof ze klaar was voor een optreden in een jazz-club of op zijn minst voor de tango. Alleen haar oversized hoed kreeg wat kritiek te verduren.


Of was dit een duidelijk politiek statement vanwege de toenemende onvrede tussen beide coalitiepartners? Mevrouw Cameron keek alvast erg minzaam naar haar rivale, hoewel de beide mannen gezellig keuvelden. Voor David Cameron was er overigens een ruime voldoende vanwege zijn klassieke zwartgrijze combinatie (zwart jacquet, met grijze pantalon); Nick Clegg was daarentegen een en al grijs.


En, alsof dit alles nog niet erg genoeg was, was er het decolleté (en ontblote dijbeen!) van Sally Bercow die daarmee alle conventies en voorschriften negeerde. Het echtpaar Bercow - hij is voorzitter van het Lagerhuis - maakt hier overigens allesbehalve een geheim van: beiden zijn nogal controversieel in hun uitlatingen. Volg Sally op Twitter.
Een recente foto en interview van haar deed toch al de nodige stof opwaaien binnen de Engelse politiek (welke Nederlandse politica volgt haar voorbeeld?).


Invitaties

Het was al met al geen goede dag voor de Engelse politici; de jurk van de partner van David Milliband, gemaakt van taffetta stof, was bijvoorbeeld een en al kreuk na de taxirit.
Vantevoren was er toch al het nodige rumoer ontstaan omdat de beide vorige (Labour) premiers Blair en Brown niet waren uitgenodigd, in tegenstelling tot hun conservatieve voorgangers Major en Thatcher (absent wegens ziekte).
Dit had uiteindelijk vooral te maken met het feit dat de trouwerij, ondanks alle uiterlijke vertoning, geen zogenaamde 'state occasion' was: de invitaties waren bijvoorbeeld voor de helft een persoonlijke gunst van het bruidspaar (bekijk een deel van de gastenlijst).
Ter verdediging werd nog gezegd dat zowel Blair als Brown geen lid van de Order of the Garter zijn, de huisorde van het Engelse koningshuis. Ook dit laatste is overigens weer vrij ongebruikelijk. Met name de vrouw van Blair schijnt hier in het geval van haar ega verantwoordelijk voor te worden gehouden; ze weigerde altijd te buigen voor de koningin.

Parvenus en arrivees

Veel aandacht was er voor het andere 'koninklijke' echtpaar: de Beckhams. En, hoewel haar zelf ontworpen outfit geprezen werd, werd tevens geklaagd dat het ook wel iets erg begrafenisachtigs had. David droeg met trots zijn koninklijke onderscheiding - echter aan de verkeerde kant, iets dat gelukkig nog bijtijds kon worden rechtgezet. Bij aankomst zit de onderscheiding nog rechts op het revers, in de kerk plotseling links. In de kerk gold overigens geen 'seating plan', behalve voor de hoge gasten, maar was het wie het eerst komt wie het eerst maalt.


Als grootste flop gelden de outfits van de prinsessen Eugenie en Beatrice die graag experimenteren met mode, maar dit was niet de juiste gelegenheid daarvoor. En de twee hebben het toch al zo moeilijk met hun gescheiden ouders, die eigenlijk alleen nog om negatieve redenen de pers halen. Hun verschijning werd als slecht passend (Eugenie) en zelfs monsterlijk (de hoed van Beatrice) omschreven.


De eigenzinnige keus van prinses Anne voor een soort bloemetjesjurk van C&A lag daarentegen geheel in de lijn der verwachting.


De Engelsen waren zeer te spreken over de outfit van Maximá, mede vanwege de modieuze vleeskleur of 'nude'. In Nederland vond men het wat aan de saaie kant (benieuwd overigens wat ze morgen aanheeft). Wel was ze duidelijk afgevallen; hopelijk volgt de kroonprins dit goede voorbeeld.
Een opmerkelijke verschijning tot slot waren de drie dochters van Earl Spencer, de broer van Diana, die overigens steeds meer op zijn vader begint te lijken: Lady Amelia, Lady Eliza, en Lady Kitty. Drie hartenbrekers op een rij.


Nawoord d.d. 18 september 2011

De kostuumafdeling van het Metropolitan Museum of Art te NY hield van begin mei tot begin augustus 2011 een van de succesvolste tentoonstellingen van het museum ooit, onder de titel 'Savage Beauty', gewijd aan de nalatenschap van Alexander McQueen. Lees een recensie of bekijk enkele slide shows:

http://www.bbc.co.uk/news/entertainment-arts-12538028

http://www.nytimes.com/slideshow/2011/05/02/fashion/fmet03.html?ref=design

De jurk van Kate vormde deze zomer het middelpunt van een tentoonstelling in Buckingham Palace die, uiteraard, een record aantal bezoekers trok. Tijdens de preview ervan in juli, bleek de koningin alvast weinig gecharmeerd van de opstelling (It's horrid, isn't it?' Horrible ... it's dreadful). Luister mee ...



De jurk van 'Her Royal Hotness' Pippa Middleton ligt sinds begin augustus in de winkels van Debenhams voor 170 pond.

maandag 10 mei 2010

Het drama van de Britse verkiezingen in 2010


In Engeland is het al 4 dagen hoog politiek drama; vandaag nog meer dan in het afgelopen weekend. En nee, de verkiezingen zijn er al geweest: die waren op donderdag 6 mei. Met de meest vreemde uitslag sinds decennia. In feite waren er alleen maar verliezers, en geen winnaars.

De verkiezingen - in Engeland altijd beperkt tot ongeveer 1 maand campagne voeren - gingen zelfs redelijk ongemerkt voorbij. Volgens kenners was er sprake van 'a bloodless campaign'. Met weinig of geen gedenkwaardige momenten (een vice-premier bv. die met een kiezer op de vuist gaat, zoals John Prescott deed in 2007) of rellen. Bekijk de vuistslag van Prescott:

http://www.youtube.com/watch?v=5XTiI1e-wVc

De enige rel die er was (premier Gordon Brown die een vrouw achteraf onheus bejegende), werd in belangrijke mate door de media zelf geregisseerd. Pas op het allerlaatst, tijdens de verkiezingsdag, ging het nog bijna mis met Nigel Farrage (leider van UKIP) toen zijn vliegtuigje bij het opstijgen crashte. De resulterende foto is beslist spectaculair.



De verkiezingen bestonden achteraf gezien eigenlijk alleen uit drie televisiedebatten - een noviteit overigens in de Britse politiek. Televisiedebatten zijn in vele landen al decennia gemeengoed. De oorsprong ervan ligt bij vier dergelijke debatten tussen de twee Amerikaanse presidentskandidaten, Nixon en Kennedy, uit 1960. Omdat Nixon vlak voor de opnamen ziek was geweest, zag hij er letterlijk beroerd uit in het eerste debat. Maar de toon was daarmee wel meteen gezet.

Achteraf wordt de toezegging van televisiedebatten door Labour, waar lang over is gesteggeld tussen Labour en de Conservatieven, en de toevoeging van de Liberalen als een grote fout gezien van beide partijen omdat zij een nieuwe ster creërde in de persoon van de leider van de Liberalen: Nick Clegg (geb. 1967). Zo was 'Cleggmania' geboren, eigenlijk bij gebrek aan beter.
Nick Clegg was tot dan toe de grote onbekende onder de Britse kiezers. Plotseling leek hij het redelijke (en jonge) alternatief, tegenover de mastodonten van de oude partijpolitiek. Clegg heeft overigens een Nederlandse moeder en spreekt ook vloeiend Nederlands, naast Frans, Duits en Spaans (mogelijk alleen iets minder vloeiend).

En sinds de verkiezingen houdt hij de gemoederen nog altijd bezig, want hij is nu de kingmaker (de positie die hij volgens eigen zeggen beslist niet wilde). Omdat geen van de partijen een absolute meerderheid heeft moeten er (eerst) coalitiebesprekingen plaatsvinden; dit gebeurde voor het laatst in 1974.
Ditmaal waren de topambtenaren, die dezer dagen ongekende macht hebben omdat er feitelijk niet wordt geregeerd, beter voorbereid inclusief heuse rollenspellen. Maar, wellicht nog opvallender, is dat men zich hierin in niet onbelangrijke mate laat leiden door een 36 jaar oud memorandum van een van de aanwezigen destijds: Robert Armstrong.

Lees dit document:
http://www.margaretthatcher.org/document/E39D78DE7FBF4C7583FDFC8F7A029D42.pdf

Er zijn nu in essentie vier mogelijkheden:

- formele coalitie van Con./Lib.
- zgn. 'Progressive Coalition' van Lab./Lib.(ook wel Alliance of the Losers genoemd)
- minderheidsregering Con. ('confidence and supply deal' - een soort hoofdlijnenakkoord)
- minderheidsregering Con. (go it alone: vote by vote)

Op vrijdagmorgen 7 mei verklaarde Clegg dat het initiatief bij de grootste partij lag: de Conservatieven dus. Die moesten volgens hem in elk geval in de gelegenheid te worden gesteld om een regering te vormen. Hun leider, David Cameron, verklaarde vervolgens bereid te zijn tot 'a big, open, and comprehensive offer' aan de Liberalen. Sindsdien zijn de beide partijen in besprekingen.
Ondertussen verklaarde Brown de uitkomst hiervan af te wachten en tegelijk open te staan voor besprekingen. Weliswaar staand op een zijpodium, is hij de feitelijke premier die voor stabiliteit moet zorgen.
Wel stond hem het tussentijdse alternatief voorhanden om af te treden. Dat hij dat niet deed, werd door veel media (die zich openlijk grotendeels achter de Conservatieven scharen) gezien als het onvermogen van Brown in te zien hoe impopulair hij eigenlijk is. En natuurlijk tevens als een blokkade richting de Conservatieven. Brown is constitutioneel echter de PM totdat er een stemming tegen hem is in het parlement. De Conservatieven zien hem daarentegen vooral als 'unelected PM' vanwege de interne partijopvolging (opvolger van Tony Blair) en nu ook nog eens zonder een mandaat van de kiezers.

Tot vanavond leek het op een 'arrangement' (3e optie) tussen Con./Lib. uit te draaien. Maar om zes uur veranderde alles toen Brown plotseling zijn aftreden als partijleider aankondigde plus bekend maakte dat Clegg had gevraagd formele onderhandelingen met Labour aan te gaan. Een hele sluwe zet van de "Iron Chancellor" ook want zo kan Brown mogelijk nog maximaal tot het najaar aanblijven om alles te overzien.
Het was bekend dat Clegg hoe dan ook niet met Brown verder wilde (hoezo geen kingmaker?). In de loop van de dag was al duidelijk geworden dat er gedurende het weekend geheime gesprekken met Labour waren gevoerd onder leiding van Lord Peter Mandelson, min of meer de uitvinder van New Labour.

Sinds deze aankondiging is het politieke spectrum compleet veranderd. Binnen enkele uren, verklaarden de Conservatieven alsnog bereid te zijn tot een referendum over kieshervormingen (een principieel punt van de Liberalen) en een coalitie met hen te willen. Tegelijkertijd mogen zij zich enigszins verraden voelen over de geheime gesprekken en nu dus onderhandelingen met Labour.
Het grote opbieden van beide partijen tegen elkaar is daarmee begonnen. Uiteindelijk is het aan het politieke instinct van Nick Clegg en diens partij om te kiezen. Een keuze voor Labour, zou de politieke verhoudingen in Groot-Brittannië op de langere termijn diepgaand veranderen aangezien het huidige kiesstelsel (voor het laatst hervormd halverwege de 19e eeuw) dan op de schop gaat.

Uiterlijk op 25 mei is er duidelijkheid. Dan is de opening van het nieuwe parlement, met de zogenaamde Queens Speech. Hierin zal dan Labour - de huidige, rechtsgeldige regering - haar nieuwe regeringsplannen ontvouwen. Vervolgens zal dan bij de stemming daarover in het Lagerhuis duidelijk worden hoe de parlementaire verhoudingen precies liggen. Wordt Labour gedoogd, en zo ja door wie, of worden de plannen door een meerderheid (geleid door de Conservatieven) weggestemd? 'He who commands a majority, shall assume the premiership'.
Zo ver zijn we nog lang niet. De uitkomst op de korte termijn lijkt hoe dan ook een coalitie te zijn, voor het eerst in zeventig jaar. En de uitkomst op de middellange termijn staat eigenlijk ook al wel vast: binnen 1-2 jaar nieuwe verkiezingen. Want met deze uitslag, kan geen van de politieke partijen eigenlijk goed leven.